18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/16873/17
Провадження № 11-639апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича (далі - державний реєстратор), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - Товариство), про визнання протиправним і скасування рішення,
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18 серпня 2017 року, індексний номер: 36681804;
- визнати протиправним і скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності від 17 серпня 2017 року № 21939077, внесений державним реєстратором, відповідно до якого за Товариством зареєстровано право власності на квартиру № 241 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1330548780000, загальною площею 120,5 кв. м, житлова - 69,70 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та залучено Товариство до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Товариство подало касаційну скаргу на згадані вище ухвалу й постанову судів першої та апеляційної інстанцій, у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та закрити провадження в адміністративній справі, оскільки спір у цій справі є приватноправовим і має вирішуватися за правилами цивільного судочинства.
Ухвалою від 21 січня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства, ухвалою від 17 квітня 2019 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження, а ухвалою від 18 квітня 2019 року - передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі Товариство просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Зважаючи на те, що за касаційною скаргою Товаристваперегляду підлягає залишена без змін апеляційним судом ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 337, 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Ярослава Сергійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання протиправним і скасування рішення.
2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 листопада 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
С. В. БакулінаЛ. М. Лобойко
В. В. БританчукН. П. Лященко
Ю. Л. ВласовВ. В. Пророк
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаВ. Ю. Уркевич
Ж. М. ЄленінаО. Г. Яновська
О. С. Золотніков