Ухвала
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 201/1058/19
Провадження № 51-2781 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції
встановив:
Ухвалою від 19 липня 2019 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 28 серпня 2019 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
28 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 11 годину 13 листопада 2019 року.
Захисник ОСОБА_2 в своїй касаційній скарзі заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись статтями 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.
Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська о 11 годині 13 листопада 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_2 (49044, вул. Паторжинського, 18-А, з виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1