Ухвала
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 207/1381/18
провадження № 61-12062св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від
29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Вказувала, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 Однак, з березня
2018 року позивач з відповідачем фактично припинили подружні стосунки у зв'язку з різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства, виникали суперечки на побутовому ґрунті. Втратили почуття любові та пошани один до одного. Позивач зазначала, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року шлюб, зареєстрований у Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області
24 вересня 2005 року, актовий запис № 253, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю - розірвано.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року в частині визначення місця проживання дитини разом з матір'ю - скасовано, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року в нескасованій частині та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року залишено без змін.
Під час виготовлення цієї постанови допущено технічну описку, а саме дату ухвалення постанови вказано «29 серпня 2018 року».
Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від
29 серпня 2019 року, Верховний Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене та з підстав, передбачених статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити в постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року описку, вказавши правильно дату її постановлення «29 серпня 2019 року» замість «29 серпня
2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська