Ухвала
Іменем України
18 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 711/7640/17
провадження № 51-4506 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі - Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 вересня 2019 року,
встановив:
У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК до іншого апеляційного суду допущена описка, а саме: зазначено дані обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ». У мотивувальній та резолютивній частині зазначено «до Кіровоградського апеляційного суду», замість правильного « до Кропивницького апеляційного суду».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд має право, крім іншого, за власною ініціативою, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись ст.ст. 379 КПК, Суд
постановив:
Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2019 року про направлення матеріалів провадження № 1-кп/711/49/19 (711/7640/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК до іншого апеляційного суду, та вважати правильним дані обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 », а також вважати правильним «до Кропивницького апеляційного суду» замість « до Кіровоградського апеляційного суду».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6