Ухвала
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 263/16183/18
провадження № 61-17116ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року тапостанову Донецькогоапеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом і ушкодженням здоров'я, витрат на лікування та моральної шкоди,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 12 вересня 2019 року подав до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року тапостанову Донецькогоапеляційного суду від 07 серпня 2019 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційну скаргу, не порушує питання про його поновлення. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що повний текст постанови виготовлений 12 серпня 2019 року, а оскаржене рішення суду апеляційної інстанції він отримав 15 серпня 2019 року, тому строк на касаційне оскарження не пропущено.
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 07 серпня 2019 року. Повний текст постанови Донецькогоапеляційного суду від 07 серпня 2019 року складено 12 серпня 2019 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 12 вересня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження 11 вересня 2019 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року тапостанову Донецького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар