17 липня 2019 року
м. Київ
справа № 607/5319/14-ц
провадження № 61-11445св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Карпенко С. О. (судді-доповідача),
суддів: Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою його представником ОСОБА_5 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року, ухвалене у складі судді Ромазан В. В., та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року, ухвалене колегією у складі суддів: Ткача З. Є., Міщій О. Я., Демкович Ю. Й.
У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2014 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 447 073,19 гривень.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчих дій.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року вказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду у загальному порядку у зв'язку з поданням суду документів, які підтверджують, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У листопаді ПАТ «Дельта Банк» подав уточнену позовну заяву, у якій, крім іншого, просив стягнути солідарно із спадкоємців ОСОБА_6 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у межах вартості одержаного у спадщину майна, кредитну заборгованість у розмірі 447 073,19 гривень.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове про відмову у позові з інших правових підстав.
У березні 2016 року ПАТ «Дельта Банк», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього суду від 27 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У 2018 році справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року зупинено до закінчення розгляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 185/998/16-ц.
Постановою об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц касаційну скаргу законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - залишено без задоволення, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року - без змін.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 185/998/16-ц касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГоловуючийС. О. Карпенко
Судді: В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов О. В. Ступак Г. І. Усик