Ухвала
05 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 308/10188/17 (308/5065/17)
провадження № 61-45427ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,
У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвали Закарпатського апеляційного суду від
20 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв » Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв » Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовлено.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів касаційного провадження убачається, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року, у першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено «за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову», замість «за заявою ОСОБА_1 . про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року».
За таких обставин допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2018 року описку необхідно виправити.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, у якій заявник просить, визначити правильний унікальний номер справи та внести відповідні виправлення в ухвали Верховного Суду.
З матеріалів касаційного провадження убачається, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04 вересня 2018 року (№ 308/5065/17) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року
(№ 308/10188/17) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від
04 вересня 2018 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року (№308/10188/17) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 308/5065/17.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»).
Оскільки, оскаржувані ОСОБА_1 , судові рішення Закарпатського апеляційного суду містять різні унікальні номери, в ухвалах Верховного Суду від
17 грудня 2018 року і було зазначено два номери - 308/10188/17 (308/5065/17).
За змістом пункту 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва і Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. У касаційній інстанції для судових справ автоматизованою системою формується номер провадження, необхідний для діловодства даного суду.
З наведеного вбачається, що Верховний Суд не має повноважень, щодо надання справі єдиного унікального номера, який формується АСДС автоматично у суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи по інстанціях, а тому заява ОСОБА_1 про визначення унікального номеру справи та виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, зазначивши правильно «за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2018 року», замість «за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову».
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 17 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний Український музично-драматичний театр імені братів Юрія -Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права, відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:Г. І. Усик В. О. Кузнєцов А. С. Олійник