Ухвала
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 645/5800/15-ц
провадження № 61-31165св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2018 року,
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 05 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним третейське застереження в кредитному договорі від 26 листопада 2012 року № SAMDN52000070694251, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
До суду касаційної інстанції від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання частково недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук