Справа № 461/7077/19
Провадження № 1-кс/461/8207/19
18.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050003063 від 14.07.2019, про те, що 12.07.2019 приблизно о 19:00 год., невідома особа, перебуваючи в кафе "Піцерія Чінзано", що на вул. Кропивницького, 4 у м. Львові нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що близько 19.00 год. я стояв біля вхідних дверей у піцерію та розмовля по телефону. При цьому у правій руці я тримав телефон марки самсун вартістю 8287грн., а у лівій руці у мене були мої особисті кошти в розмірі 1500грн. Раптом з правої сторони до мене підкралися двоє невідомих які вчинили хуліганські дії у піцерії в цей же день близько 15.00год. та різко одночасно двома газовими балончиками стали бризкати мені в обличчя, голову та тулуб. Мені зразу ж стало погано, сильно запекли очі та обличчя, стало важко дихати. Я різко повернувся і швидко пішов у напрямку вмивальника, виклавши в цей час мобільний телефон та гроші на барну стійку.
З метою встановлення всіх обставин події та ступеня тяжкості нанесення ушкоджень ОСОБА_4 , а також те, що в ході досудового розслідування необхідно з'ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019140050003063 від 14.07.2019, додаткову судово-медичну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження отримані в наслідок застосування газового балончика?
2. Якщо так то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступень тяжкості?
На дослідження направити експертам копію дошпитального протоколу огляду ОСОБА_4 лікарями травмпункту №1 м. Львова за 13.07.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліція Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1