Справа № 300/458/18
Провадження № 1-кп/300/57/2019
18.09.2019 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018070090000041 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, встановив:
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5
03.09.2019 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 18.09.2019 року на 10:30 год. Із рапорту старшого дільничного офіцера поліції Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 18.09.2019 року вбачається, що привід обвинуваченого не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки привід відносно нього не виконаний.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи слід відкласти для участі обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати повторний привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за 12018070090000041 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України відкласти на 01 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Застосувати повторний привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31.03.2005 р. Воловецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16.05.2005 р. Воловецьким районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 26.09.2007 року Ужгородським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України- 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 23.09.2011 р. Воловецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК Україним на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1