Справа 361/1793/17 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2530/2019 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
19 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського Апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та виправдано у зв'язку із недоведеністю вчинення ним цього злочину. Цим же вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишений без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним вироком, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначила, що під час проголошення даного вироку вона не була присутня, а його копія, у порушення вимог ч.7 ст.376 КПК України судом першої інстанції їй направлена не була. Про існування даного вироку потерпіла дізналася від Київського апеляційного суду після отримання копії ухвали від 30.07.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на даний вирок. Саму копію вироку від 18.06.2019 року остання отримала поштовим повідомленням від Київського апеляційного суду 20.08.2019 року. Із урахуванням викладеного, апелянт вважала пропущеним строк на подачу апеляційної скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року із поважних причин.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
потерпілої ОСОБА_7 , яка подане клопотання підтримала, підтвердила його доводи та просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 18.06.2019 року та відкрити апеляційне провадження по ній;
прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої;
обвинуваченого та його захисника, які у розв'язанні клопотання потерпілої поклалися на розсуд суду;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_7 під час проголошення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року була відсутня. Наведене стверджується як журналом судового засідання від 18.06.2019 року (т.3 а.п. 137), так і розписками про отримання копії вироку від 18.06.2019 року (т.3 а.п. 157). У порушення вимог ч.7 ст.376 КПК України, суд першої інстанції не направив потерпілій копію ухваленого вироку від 18.06.2019 року. Із урахуванням викладеного, колегія суддів приймає доводи потерпілої про те, що про існування даного вироку вона дізналася отримавши копію ухвали Київського апеляційного суду від 30.07.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на даний вирок, після чого звернулася із заявою про направлення їй копії даного вироку, яку отримала поштовим повідомленням лише 20.08.2019 року.
Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 25 вересня 2019 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4