справа № 761/13935/19
головуючий у суді І інстанції Макаренко І О.
провадження № 22-ц/824/12870/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
19 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова Олексія Володимировича, третя особа: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, про стягнення коштів, -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 19 серпня 2019 року подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
На виконання вимог ухвали 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору №0.0.1454725442.1 від 04 вересня 2019 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу позивач отримав 15 серпня 2019 року, що підтверджено оригіналом розписки, доданої до апеляційної скарги. Суд вважає наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює строк.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Київ від 06 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова Олексія Володимировича, третя особа: Міністр юстиції України Петренко Павло Дмитрович, про стягнення коштів.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Писана