справа № 761/17964/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.
провадження № 22-ц/824/11460/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
Іменем України
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Олійника В.І.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Желепи О.В.,
при секретарі Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльності державних виконавців, -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року скаргу залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 18 вересня 2019 року на 12 год. 15 хв.
16 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та вона не заперечує щодо їх настання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання неправомірною бездіяльність державних виконавців.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: