Справа № 11-кп/824/689/2019 05.14/62/2019
Категорія - ст. 379 КПК України
17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 задоволено. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. У решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року залишено без змін.
Разом з тим, у вироку Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме вказано по батькові засудженого ОСОБА_7 , в той час як із матеріалів судового провадження (а.с. 27) вбачається, що вірно по батькові засудженого є ОСОБА_8 .
Крім того, у вступній частині вироку вказано місце народження обвинуваченого як м. Самара Російської Федерації, проте він народився згідно з паспортом в м. Куйбишев (з 1991 року м.Самара).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів, перевіривши матеріали судового провадження, з огляду на те, що зазначені описки носять редакційний характер і не впливають на суть судового рішення, вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, ухваленого за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та замінити зазначення по батькові засудженого з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
У вступній частині вироку Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року зазначити, що ОСОБА_6 народився в м. Куйбишев Російської Федерації (м. Самара).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3