провадження № 22-ц /824/13958/2019
19 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про відшкодування матеріальної шкоди, завданої прийняттям закону, визнаного неконституційним ,-
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 67 967 грн.89 коп. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду,Державна казначейська служба Українаподала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір та не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості сторін по справі. Проте в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.
У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, Державна казначейська служба України не надала належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у них коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги, відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Виходячи із ставкипередбачено п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 1152,60 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №34311206080024, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), МФО банку: 899998, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н /22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд).реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Окрім того в супереч вимогам ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Печерським районним судом м.Києва було складено АКТ від 06 вересня 2019 року з якого видно, що при отримані вхідної кореспонденції від Державної казначейської служби України,а саме апеляційної скарги було виявлено відсутність додатків, а саме копії апеляційної скарги з додатками.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору .
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2019 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Відмовити Державній казначейській службі України у звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м.Києва від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві про відшкодування матеріальної шкоди, завданої прийняттям закону, визнаного неконституційним , залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль