Ухвала від 17.09.2019 по справі 371/305/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №11-кп/824\2972\2019 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 245 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №12019110220000033 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

В порядку п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язок:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів: 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень - вартість проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 3295/19-53 від 14 лютого 2019 року);

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 16.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 24.07.2019 року у кримінальному провадженні №12019110220000033 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

Встановити до 23 вересня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2