1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 09 вересня 2019 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 194 КК України,-
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 26 червня 2019 року, у межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_6 , та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, запобіжного заходу та покладенні обов'язків на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року, шляхом застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., за виключенням необхідності надання медичної допомоги, строком до 26 червня 2019 року, та виключити з резолютивної частини ухвали фрагмент щодо покладення на ОСОБА_6 обов'язку залишати на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право виїзду за кордон. В іншій частині просить залишити ухвалу без змін.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від поданої ним в інтересах підозрюваного апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3701/2019 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1