Провадження № 11-п/4820/901/19
Справа № 677/1635/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
19 вересня 2019 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 12019240170000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
18 вересня 2019 року голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів подання, 16 вересня 2019 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 12019240170000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.1?5).
До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя, брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по контракту в Збройних Силах України з 7 червня 2018 року.
Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/1635/19 між суддями від 16.09.2019 року (а.с.6)
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2019 року за № 12019240170000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3