Ухвала від 19.09.2019 по справі 447/1454/17

Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/691/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

19 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 до Львівського апеляційного суду надійшли повторна, третя, четверта та п'ята апеляційні скаргиОСОБА_6 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду від 07 лютого 2019 року про повернення заяви.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів для розгляду вказаних апеляційних скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 25 липня 2018 року (провадження № 11-кп/811/691/19) апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду від 07 лютого 2019 року залишено без руху.

13 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 з тих мотивів, що він не погоджується з рішенням судді ОСОБА_2 про залишення без руху його апеляційних скарг на ухвалу судді Пустомитівського районного суду від 07 лютого 2019 року. Зазначає, що має місце упередженість судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

Відвід судді ОСОБА_2 ОСОБА_6 мотивував тим, що не погоджується з рішенням про залишення без руху його апеляційної скарги.

Разом з тим, ОСОБА_6 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, а незгода ОСОБА_6 з рішенням судді-доповідача, яке ґрунтується на законові, не може визнаватись підставою для відводу судді.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяви від 13 серпня 2019 року про відвід судді ОСОБА_2

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4