Справа № 446/602/18
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
30.07.2018 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
Заявник ОСОБА_3 , через канцелярію суду, звернувся із клопотанням про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає його скаргу на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 120171400800003929 від 03.2.2017 року, обґрунтовуючи це тим, що суддя ОСОБА_4 не має права чинити судочинство. В судове засідання скаржник не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та надані стороною заявника докази, суд прийшов до наступного висновку.
В силу приписів ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , в такій не наведені належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає скаргу на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 120171400800003929 від 03.2.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :