Справа № 446/1820/17
12.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред"явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 13 листопада 2004 р. він зареєстрував шлюб із відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького управління юстиції Львівської області, актовий запис №86.
Від даного шлюбу мають троє дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із відповідачкою.
Подружнє життя не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя. Почуття любові між ними втрачено. Тривалий час проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Позивач просить шлюб розірвати. Спору стосовно виховання та утримання дітей між нами немає.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.
За таких обставин, відповідно до ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не зуміли створити міцної сім"ї, вона розпалась остаточно.
Причиною розпаду сім"ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.
Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького управління юстиції Львівської області, актовий запис №86.
Позивачеві залишити прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя :