Справа № 446/2371/13-ц
12.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відмову у позові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 446/2371/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
19 лютого 2018 року позивачем було подано заяву в якій вона, керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, просить суд закрити провадження по вищевказаній цивільній справі.
28.02.2018 року від представника відповідача Медик ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Позивач в судове засідання не з"явилась, від представника позивача Білик Р.О. надійшла заява, в якій представник позивача просить слухати справу без участі позивача та його представника.
Представник відповідача Медик ОСОБА_5 в судовому засідання просив задоволити клопотання про скасування заходів забезпечення позову та не заперечили щодо клопотання позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 158 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного 13 травня 2008 року ОСОБА_6 недійсним - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Скасувати заходи забезпечення позову - арешт 1/6 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвали Камянко-Бузького районного суду та Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження номер 40762428, виданої 14.11.2013 ВДВС Кам'янко-Бузького районного управління юстиції (запис про обтяження номер 3401604).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :