Справа № 446/3/18
01.02.2018 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проникнення та проведення огляду іншого володіння особи,
01 лютого 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140220000019 від 09.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл на проникнення в салон автомобіля марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_1 та проведення в ньому огляду з метою фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопроушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане ним клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Аналіз положень статтей 234,235 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на обшук, за правилами яких проводиться огляд іншого володіння особи, може бути прийнято рішення про задоволення клоптання або ж про відмову в задоволенні такого.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що слідчим заявлено клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання від 25.05.2016 р.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 пропроникнення та проведення огляду салону автомобіля марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140220000019 від 09.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1