Справа № 446/85/14-ц
01.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.
за участю:
заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_1 , третя особо - Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов'язання здійснити приватизацію,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_1 , третя особо - Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов'язання здійснити приватизацію - відмовити.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати рішення від 26.07.2016 року по справі № 446/85/14-ц.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити відповідачу ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення від 26.07.2016 року.
Представник Добротвірської селищної ради в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8041103350759, не попередили суд про причину неявки.
Представник відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8040020361167, не попередили суд про причину неявки.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка, не попередили суд про причину неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, подані заперечення, приходить до наступного.
Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень відповідача ОСОБА_1 було неодноразово повідомлено про дату та час судового засідання шляхом надсилання повісток за місцем їх реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №№ 8040018975239; 8040019210031; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 8040019477100; 8040019644392.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що матеріали справи містяться докази виклику ОСОБА_1 , разом з тим заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.07.2016 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_1 , третя особо - Служба у справах дітей Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов'язання здійснити приватизацію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя :