Справа № 446/509/15-ц
06.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Салабай ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В.
представника третьої особи Муранця В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька справу за позовом релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату до Львівської обласної державної адміністрації, релігійної громади Української греко-католицької церкви м. Кам'янка-Бузька, Кам'янка-Бузьке районне управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам'янка-Бузьку районну державну адміністрацію про визнання частково незаконним розпорядження і скасування реєстрації права власності,
у судовому засіданні представник відповідача Салабай Л ОСОБА_4 . заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства .
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дана категорія справ розглядається виключно в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір регулюється окремим законом, окрім, того позовних вимогах заявлено спір про право - скасування права власності.
Представник відповідача та третя особа підтримали заявлене клопотання.
Суд заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.17 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації п.17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», рішення державних органів з питань володіння та користування культовими будівлями і майном можуть бути оскаржені суду в порядку, передбаченому ЦПК України, що також відображено в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 03.06.2015 року.
Таким чином даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - відмовити.
Головуючий:
Оригінал ухвали.