Справа № 446/1098/15-к
про виправлення описки
28.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка-Бузька питання про виправлення описки у вироці Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2015 року,
Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Судом з'ясовано, що при винесенні вироку, у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено, що «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить покарання обрати на розсуд суду. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12014140220000610. Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я - доведена повністю.»
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було проведено згідно ст. 349 КПК України, а тому вищевказану частину мотивувального вироку слід виключити, зазначивши «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я - доведена повністю.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищезазначеному вироці суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.09.2015 року, зазначивши «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я - доведена повністю.»
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам'янка-Бузький районний суд.
Головуючий:
Оригінал ухвали.