копія
Справа № 446/970/15-к
судового засідання
15.06.2015 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
скаржників: ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про відвід судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 » -
21 травня 2015 р. надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді, у якій він просить головуючого по їх скарзі від 08.05.2015 р. на рішення (постанову) слідчої Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС У5раїни у Львівській області ОСОБА_7 05.05.2015 р. прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150220000757 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України. - відвести.
На обґрунтування поданої заявники посилалися на те, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження і підлягає відводу, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, а саме: вважають, що суддя ОСОБА_6 не може брати участі у розгляді цієї скарги і підлягає відводу, оскільки вона у проведенні судових засідань та прийнятті судових рішень керується не чинним законодавством України, а особистими інтересами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання, оскільки вважає відвід не обґрунтованим, скаржники : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили заловолити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд встановив наступне:
На розгляді судді ОСОБА_6 перебуває скарга від 08.05.2015 р. на рішення (постанову) слідчої Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Кушинської від 05.05.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150220000757 від 30.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1, ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Однак, заявниками не дотримано положення ч.5 ст.80 КПК України, за якою заява про відвід має бути вмотивована, а саме: заявником не надано суду об'єктивних доказів на підтвердження підстав для відводу судді.
З огляду на вищенаведене підстав для задоволення заяви про відвід головуючому не вбачається.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про відвід судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 » - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_8