Справа № 446/1988/14-к
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
23.11.2018 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140220000062 від 26 січня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Слідчим відділом Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140220000062 від 26 січня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
23 листопада 2018 року слідчий слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
- виходячи з даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №14/2014 від 18.02.2014 та отриманих ним тілесних ушкоджень, що можуть бути характерними для ДТП, якого типу (вантажний, легковий) транспортний засіб міг бути причетний до ДТП?
- який боком та у якому положенні розташовувався потерпілий ОСОБА_5 до травмуючої сили в момент первинного наїзду?
- чи знаходився в момент наїзду пішохід ОСОБА_5 в русі чи стояв?
- який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_5 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 25 січня 2014 року близько 23:50 год. на 8 км.+100м. автодороги сполучення «Львів-Луцьк», а саме між с. Ременів та Жовтанці Кам'янка-Бузького району Львівської області, де невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , який помер на місці події. Невстановлений автомобіль з місця події втік.
З метою дослідження причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.
У зв'язку з викладеним, просив: 1. Задовольнити клопотання та доручити проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, експертам Львівського НДІСЕ та експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- виходячи з даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №14/2014 від 18.02.2014 та отриманих ним тілесних ушкоджень, що можуть бути характерними для ДТП, якого типу (вантажний, легковий) транспортний засіб міг бути причетний до ДТП?
- який боком та у якому положенні розташовувався потерпілий ОСОБА_5 до травмуючої сили в момент первинного наїзду?
- чи знаходився в момент наїзду пішохід ОСОБА_5 в русі чи стояв?
- який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_5 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
3. Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
4. Копії ухвал про доручення проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи направити до Львівського НДІСЕ та КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
5. Висновок експерта надати до СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
7. Розглянути клопотання без його участі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140220000062 від 26 січня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з клопотання, таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №12014140220000062 від 26 січня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12018140220000062 від 26 січня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140220000062 від 26 січня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- виходячи з даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 №14/2014 від 18.02.2014 та отриманих ним тілесних ушкоджень, що можуть бути характерними для ДТП, якого типу (вантажний, легковий) транспортний засіб міг бути причетний до ДТП?
- який боком та у якому положенні розташовувався потерпілий ОСОБА_5 до травмуючої сили в момент первинного наїзду?
- чи знаходився в момент наїзду пішохід ОСОБА_5 в русі чи стояв?
- який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_5 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Копії ухвал про доручення проведення комісійної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи направити до Львівського НДІСЕ та КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :