Справа № 446/1150/17
22.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 12016140220000957 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення справи стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У відповідності до ст.494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з'ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Частиною ч.4 ст.217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з'ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов'язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.2 та 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 75, 80, 217, 334, 494 КПК України,
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190; залишивши номер провадження 1кп/446/141/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: