Справа № 446/2119/15-ц
27.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря судового засідання Груба Л.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування з Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого у 2014 році; та витребувати з Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками - задовольнити.
Витребувати з Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого у 2014 році.
Витребувати з Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації реєстраційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: