Справа № 446/602/18
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
30.07.2018 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 ,
Заявник ОСОБА_3 , через канцелярію суду, звернувся із клопотанням про відвід судді, в якому вказує, що не довіряє судді ОСОБА_1 розглядати клопотання про відвід судді ОСОБА_4 , яка розглядає його скаргу на постанову слідчого СВ Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 120171400800003929 від 03.2.2017 року, обґрунтовуючи це тим, що суддя ОСОБА_4 не має права чинити судочинство. Також, головуючому заявлено відвід з цього приводу.
В судове засідання скаржник не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки..
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження та надані стороною заявника докази, суд прийшов до наступного висновку.
В силу приписів ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Окрім цього, норми § 6 глави 1 розділу 1 КПК України не передбачають можливість вирішення питання повторного відводу судді за заявою про відвід судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: