Справа № 464/5184/18
провадження 1-в/462/93/19
19 вересня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
Згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 (два) роки, згідно статті 76 КК України покладено обов'язки.
Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 мотивує подання тим, що він 29.01.2019 р. взятий на облік Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о. На засудженого не були покладено на підставі ст. 76 КК України обов'язки. З незалежних від органу пробації причин, засуджений не був ознайомлений з порядком відбування умовного покарання, не став на облік, на неодноразові виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. За інформацією родичів, за адресою реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме, жодних зв'язків з родичами не підтримує. Органом пробації були проведені першорозшукові заходи по встановленню місяця знаходження останнього, проте місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
Представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився для розгляду подання, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо його належного повідомлення про час, дату і місце судового засідання.
Заслухавши думку представника Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, матеріали особової справи № 12/19, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №12/19, ОСОБА_6 12.12.2018 року засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 (два) роки, згідно статті 76 КК України покладено обов'язки.
29.01.2019 р. ОСОБА_6 взятий на облік Заізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о, проте встановлено, що засуджениого не було ознайомлено з порядком відбування умовного покарання, не став на облік, на неодноразові виклики не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.
Крім того, оскільки місце перебування його невідоме, письмово його не попереджено про скасування звільнення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що, наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 повинен бути направлений для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд-
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1