Справа № 444/1435/19
Провадження № 2/444/1040/2019
про поновлення провадження та закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мачіха Г. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року було надано сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строкдля примирення терміном тривалістю 2 (два) місяці. Провадження по справі було зупинено. Призначено судове засідання на 17 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву після надання строку для примирення.
В той же час суд враховує, що це перша неявка відповідача після зупинення провадження у справі та надання судом строку для примирення.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи закінчення строку, який надавався сторонам для примирення, та на який зупинялося провадження у справі, суд приходить до висновку, що необхідно поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч. 7 ст. 240, ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 4 ст. 251, ст. 254, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою : Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) о 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити відповідачу- для відома.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.