Справа № 444/839/17
Провадження № 1-в/444/30/2019
19 вересня 2019 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за поданням Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року, яке мотивує тим, що засудженому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, про що свідчить дана ним розписка, однак, засуджений під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов'язки, систематично порушує умови відбування покарання . Зокрема 18.10.2017 року, 16.05.2018 року, 20.02.2019 року та в подальшому був викликаний для дачі пояснень з причин неявки на реєстрацію до органу пробації . Внаслідок цього його було винесено письмові попередження та відібрано пояснення, з якого вбачається , що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Окрім того, будучи звільненим від відбування покарання з випробувуванням неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
Судом було постановлено ухвалу про його привід, однак така не виконана.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити.
Представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе вирішити подання без учасників, які не з'явилися, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши облікову справу, суд вважає, що у поданні Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити у зв'язку з наступним.
Подання мотивоване тим, що 18.10.2017 року, 16.05.2018 року, 20.02.2019 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації на реєстрацію.
Внаслідок цього його було винесено тричі письмове попередження та відібрано пояснення, з якого вбачається , що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Окрім того, будучи звільненим від відбування покарання з випробувуванням вчиняє адміністративні правопорушення.
З характеристики Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що на засудженого ОСОБА_4 скарг не надходило, участі в громадському житті міста не приймає, що свідчить про його посередню характеристику.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 під час іспитового строку немає.
Суду не надано підтвердження про те, що із ОСОБА_4 було проведено додатково профілактичну бесіду, додатково роз'яснено обов'язки, які покладені на нього.
Крім того як вбачається із подання і матеріалів справи, неявки на реєстрацію засудженим в орган пробації не є систематичними, а носять періодичний характер.
Сам ініціатор подання зазначає, що засуджений періодично з'являвся на реєстрацію в орган пробації.
Суд вважає, три неявки на реєстрацію засудженим не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений з'являвся на реєстрацію.
А тому суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необгрунтоване та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд
В задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання- відмовити.
Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ", прокурору, засудженому - для відома .
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1