Справа № 438/63/19
Провадження №2/438/192/2019
17 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2019 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представникапозивача було доручено Жовтневому суду м.Дніпропетровська.
17 вересня 2019 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулосьз технічних причин.
Беручи до уваги клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, а також те, що станом на 17 вересня 2019 року розгляд справи триває, тому виникла необхідність у проведенні наступного судового засідання, що відкладено судом на 25 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції, з метою дотримання процесуальних прав сторінта відповідно до ст.212 ЦПК України. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача необхідно доручити Жовтневому суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України, -
у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року, викликавши учасників справи.
Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18а) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференцзв'язку з Бориславським міським судом Львівської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18а).
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Т.Слиш