Справа №442/6015/19
Провадження №2/442/1606/2019
17 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря - Лужецької С.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
27.08.2019 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2019.
В обґрунтування позову покликається на те, що 09.09.2009 року уклав шлюб з відповідачкою. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, через що у них виникали непорозуміння, суперечки. Протягом 5 місяців вони не проживають однією сім'єю. Шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Від відповідачки надійшла заява про визнання позову. Однак, вважає, що підставою для розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка, його небажання виконувати свої обов'язки по утриманні сім'ї, а почувати себе вільним і нічим не обтяженим, а саме: дружиною та двома малолітніми дітьми.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 09.09.2009 року було зареєстровано у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №188.
Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. За час спільного проживання сторони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач зраджував відповідачці у подружній вірності, не виконував свої обов'язки по утриманню сім'ї. На даний час сторони прийшли до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2009 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за №188.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17.09.2019.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Хомик А.П.