Справа № 461/5640/19
Провадження № 1-кс/461/6595/19
Іменем України
12.09.2019 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) до оригіналів всіх документів спадкової справи №28/2018 від 03.08.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в тому числі оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом від 03.08.2018 та оригіналів усіх додатків до неї, оригіналу довідки ОСОБА_6 №252/02-14 від 03.08.2018, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовує наступним. СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140050001330 від 23.03.2019 за письмовою заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , шляхом введення в оману нотаріуса та суду, намагається заволодіти всім майном покійної ОСОБА_4 , зокрема квартирою за адресою АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування на підставі листа нотаріуса ОСОБА_6 від 18.04.2019 встановлено, що 03.08.2018 ОСОБА_5 звернулась до даного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини покійної ОСОБА_4 -за законом, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 . У відповідь на що 03.08.2018 нотаріус ОСОБА_8 видав наручно ОСОБА_5 довідку, в якій було зазначено, що для отримання ОСОБА_5 спадщини необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв'язки з спадкодавцем або рішення суду про факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем. У зв'язку з чим ОСОБА_5 подано в Франківський районний суд м. Львова позов про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що факт спільного проживання спростовується заявою про злочин ОСОБА_7 від 20.03.2019 та показаннями свідка ОСОБА_9 від 25.06.2019 та свідка ОСОБА_10 від 26.07.2019, відповідно до яких: ОСОБА_4 (1956 р.н.) мешкала за адресою АДРЕСА_2 , її знайшли 26.03.2018 повішаною в даній квартирі; вона проживала сама, працювала в консерваторії; приблизно 10 років назад померла її матір; крім матері інших родичів у ОСОБА_4 не було; ОСОБА_4 колись давно мала чоловіка; ознайомившись з фотографією ОСОБА_5 , повідомили, що дану жінку бачуть вперше, вона ніколи до ОСОБА_4 не приходила та не допомагала їй по господарству; ОСОБА_5 ніколи не проживала однією сім'єю зі ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 не може являтись спадкоємцем ОСОБА_4 у зв'язку з спільним проживанням або родинною спорідненістю. Відтак вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 ймовірно вводить нотаріуса та суддю в оману, повідомляючи недостовірні відомості про факт спільного проживання, з метою шахрайського заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вилучення нотаріальних документів, які мають доказове значення, з метою недопущення внесення в них змін, слідчий просить клопотання зажовольнити.
Слідчий у судове засіданні не з'явився.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №2019140050001330 від 23.03.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всіх можливі слідчі та процесуальні дії на встановлення таких обставин без втручання в охоронювану законом таємницю.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
В задоволенні клопотання лідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1