справа № 439/1948/18
(заочне)
19 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Мартинюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 27.05.2000 між сторонами зареєстровано шлюб у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років спільного проживання між сторонами склалися неприязні відносини. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не дбає про сім'ю, не забезпечує належним чином матеріально сім'ю. На цьому ґрунті в них постійно виникають сварки, непорозуміння, неповага один до одного. Позивачка уже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач пообіцяв виправитися і сторони помирилися. Відповідач поїхав на заробітки, коли повернувся пішов жити до матері, в сім'ю не повернувся. При таких обставинах вважає, що даний шлюб має бути розірвано. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.
13.06.2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
03.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.05.2000 у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2 (а.с.3). У сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.05.2000 у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає с.Орихівчик Бродівського району Львівської області.
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, проживає с.Вербівчик Бродівського району Львівської області.
Повний текст рішення суду складено 19 вересня 2019.
Суддя А.О.Бунда
19 вересня 2019 року