Справа № 438/211/17
Номер провадження № 2/438/37/2019
про виправлення описки
13 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши питання виправлення описок в ухвалі суду від 14 червня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , Бориславської міської ради (в особі відділу реєстрації) треті особи: АТ «Таксомбанк», приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Галина Осипівна, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним акту про проведені торги та застосування наслідків його недійсності,-
Ухвалою суду від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , Бориславської міської ради (в особі відділу реєстрації) треті особи: АТ «Таксомбанк», приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Галина Осипівна, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним акту про проведені торги та застосування наслідків його недійсності закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Проте в даній ухвалі невірно зазначено назву справи «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби міста Борислава Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «ВіЕс Банк, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ державної реєстрації Бориславської міської ради, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Галина Осипівна, про визнання недійсним акту про проведені торги».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Допущені описки в ухвалі судді є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 червня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вірно зазначивши назву справи «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , Бориславської міської ради (в особі відділу реєстрації) треті особи: АТ «Таксомбанк», приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Паньків Галина Осипівна, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним акту про проведені торги та застосування наслідків його недійсності».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Слиш А.Т.