336/5679/19
1кс/336/1845/2019
19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),-
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.
У скарзі зазначає,що 30.07.2019 р.до Шевченківського ВП ГУНП нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 ч.1 КК України по факту умисного невиконання відомою особою рішення суду,що набрало законної сили.
Станом на час звернення до суду заявник не отримав в порядку ст..214 КПК України інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування,що визначено ним як бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП),яка є предметом оскарження.
Листом від 29.08.2019 р. ОСОБА_3 бло поінформовано про те,що його заява про злочин була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР відмовлено.
На розгляд скарги в суді скаржник не з'явився,подав заяву про проведення судового засідання та прийняття судом рішення без його участі.
Прокурор на розгляд справи в суді не з'явився,надав суду витяг з ЄРДР про те,що 18.09.2019 р.за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості про розпочате кримінальне провадження № 42019081020000161 по ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання відомою особою рішення суду.
Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.305 ч.2,3 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст.303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,прокурор може самостійно скасувати рішення,що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку,передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором заяви та витягу з ЄРДР вбачається,що порушення прав заявника,які він визначив предметом скарги,були добровільно усунути особою,бездіяльність якої оскаржувалась.
Керуючись статтями 303,305 ч.3,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області- закрити.
Ухвала слідчого судді не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1