№ 336/5897/19
пр. 2-во/336/94/2019
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13 квітня 2010 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:
«Стягнути з ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженця м. Запоріжжя, на коритсь ОСОБА_1 щомісячно ј частину його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави мито в розмірі 51 гр.».
Вказане рішення набрало законної сили та 02.12.2010 року був виданий виконавчий лист.
Заявник зазначає, що у виконавчому листі суд допустив описку, а саме не вірно зазначив дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у виконавчому листі № 2-1573/2010 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вказати вірно дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін