№ 336/2405/19
пр. № 2 /336/2157/2019
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи № 336/2405/19 пр. № 2/336/2157/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/2405/19 пр. № 2/336/2157/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18.06.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов відзив на позовну заяву адвоката Сердюка Р.В., як представника відповідача ОСОБА_1 , з клопотанням про виклик сторін у судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що вказану справу неможливо розгялдути через суперечливість позицій сторін та необхідністю надання особистих пояснень.
Відповідно до п. 5,6 ст. 276 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у вказаній справі є грошові кошти в сумі 38711,31 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас відповідачем на позов було надано ґрунтовний відзив на 12 аркушах, за таких обставин з огляду на характер спірних правовідносин для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене керуючись, ст.. 129, 197, 198, 223, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Білопольського Д.О. в проведенні розгляду справи з повідомленням сторін.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Жупанова І.Б.