справа № 2/325/322/2019
325/1330/19
19 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними,-
В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лосякова Т.І. в судове засідання 19.09.2019 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином: позивач шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/, її представник - судовою повісткою.
Судом неодноразово була призначена справа до розгляду: 09 серпня 2019 року, 23 серпня 2019 року, але позивач та її представник, хоча і були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності у письмовій формі не надали.
Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася була повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлені позивач та її представник повторно не з'явилися у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а також не надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33,247,257 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Апалькова