1Справа № 335/8430/19 2/335/2320/2019
19вересня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря -Жечевої А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше продовження спільного проживання та збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Крім того, позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин дитина залишиться проживати разом з нею, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом і до повноліття дитини.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 , про що 08.05.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис№ 339, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , видане повторно 02.02.2016 року (а.с.8)
26.09.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке 26.09.2014 року (а.с.7).
22.10.2015 року ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_3 , видане 22.10.2015 року (а.с.9).
19.11.2015 року ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_5 », про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис№51, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_4 , виданого 19.11.2015 року (а.с.10).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені спільне господарство ними не ведеться.
Відповідно до ч. 1ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідноч.2ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.
Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань, та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у заявленому позивачкою розмірі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 30.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10,18,247,258,264,265,268,294,352-356 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.09.2014 року, актовий запис№431, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 431.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 30.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевській районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.В. Апаллонова