1Справа № 335/9624/19 1-кс/335/6032/2019
16 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001379 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060001379 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 18.06.2019 року в період часу з 06:00 год. до 17:50 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільні телефони, ноутбук та гроші, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування після проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, у місці скоєння злочину встановлено, що вказане місце (адреса) перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищенаведене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об'єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 33002, Cid 126, 122, 211, 283; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 33002, Cid 23393, 33531, 23392; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 33002, Cid 78001621, 78001623, 78003431; за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 06:00 год. до 18-00 год. 18.06.2019 року.
Посилаючись на викладене, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з'явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, до суду не з'явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): Lac 33002, Cid 126, 122, 211, 283; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): Lac 33002, Cid 23393, 33531, 23392; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): Lac 33002, Cid 78001621, 78001623, 78003431; за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 06:00 год. до 18-00 год. 18.06.2019 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов'язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1