Справа №705/3474/19
1-в/705/724/19
19 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
ДУ «Старобабанівська ВК №92 »
( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4
засудженого
( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року з 11.09.2018 року по 24.09.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, який вступив в законну силу 01.12.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України. За вказаним вироком строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 24.09.2018 року на підставі ухвали від 24.09.2018 року про обрання йому міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Будь-яких даних про затримання ОСОБА_5 12.09.2018 року у кримінальному провадженні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його особова справа не містять. Крім того, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року не зазначений, що свідчить про те, що кримінальні провадження за вказаним злочинами не об?єднані.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.
Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, який вступив в законну силу 01.12.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України. За вказаним вироком строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 24.09.2018 року на підставі ухвали від 24.09.2018 року про обрання йому міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Будь-яких даних про затримання ОСОБА_5 12.09.2018 року у кримінальному провадженні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його особова справа не містять. Крім того, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року не зазначений, що свідчить про те, що кримінальні провадження за вказаним злочинами не об?єднані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для застосування по відношенню до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року.
На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1