Справа № 199/7725/19
(1-кс/199/2194/19)
19 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.09.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019040630001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду 19.09.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040630001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, в мотивувальній частині клопотання вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника УПП про те, що за адресою по вул. Каруни 129 в м. Дніпрі, на території СЗШ №26 було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого виявлено сліп - пакет з речовиною рослинного походження, у ході особистого огляду в присутності двох понятих виявлено та вилучено сліп - пакет з речовиною рослинного походження.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 244 КПК клопотання слідчого про призначення експертизи має бути подано з додержанням вимог ч. 2 даної статті, згідно якої, клопотання має містити зокрема короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим подається клопотання.
Як убачається з наявного клопотання, слідчим вищевказаних вимог закону дотримано не було, а саме у клопотанні вказано про наявність події яка відбулася 23.08.2019 року, що у свою чергу відображено і в витягу з ЄРДР та рапорті співробітника УПП від 23.08.2019 року, при цьому згідно наявної копії протоколу огляду місця події відображено подію, яка у свою чергу мала місце 20.08.2019 року оскільки даний протокол датований саме вказаною датою, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання не містить чітко встановленої дати події, яка висвітлює обставин кримінального правопорушення, що в свою чергу вимагає у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України повернення клопотання, як такого, що не відповідає положенням ч. 2 даної статті.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 02.07.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040630001102 від 19.09.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019040630001451 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик
19.09.2019