ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття справи до провадження
19 вересня 2019 року м. Київ№ 640/20888/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №125052-1305-2655 ,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №125052-1305-2655.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду 07.08.2019 року позивачем подано заяву про відвід судді.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маруліної Л.О. визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №640/20888/18 до вирішення заяви про відвід судді Маруліної Л.О. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маруліної Л.О. для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В. від 12.08.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маруліної Л.О. від розгляду адміністративної справи № 640/20888/18 - відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 року заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л.О. в адміністративній справі №640/20888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №125052-1305-2655 задоволено. Відведено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліну Л.О. від адміністративній справі №640/20888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №125052-1305-2655 задовольнити. Передано адміністративну справу №640/20888/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №125052-1305-2655 для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16.09.2019р. № 1198 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 640/20888/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/20888/18 розподілено на суддю Добрянську Я.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись положеннями статей 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти адміністративну справу до провадження та довести до відома сторін, що справа буде розглядатися суддею Добрянською Я.І. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
5. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
9. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська