ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
м. Київ
10 вересня 2019 року 10:17 № 640/22407/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
за участі представників сторін:
від позивача - Картава Я.О.,
від відповідача - не з'явився
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 7 059 561,49 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року внесено виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 640/22407/18.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 10 вересня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/12438/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28 листопада 2017 року №13922.
Представник Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.
Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла, зокрема на підставі податкових повідомлень-рішень від 08 лютого 2018 року №00011934205, №0011964205, №0011954205, №0011944205.
Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 08 лютого 2018 року №00011934205, №0011964205, №0011954205, №0011944205 винесено на підставі акту від 29 грудня 2018 року №2920/26-15-42-05/2903021957 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року».
З акту перевірки від 29 грудня 2018 року №2920/26-15-42-05/2903021957 вбачається, що документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року проведено на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 28 листопада 2017 року №13922.
Згідно Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження по справі №826/12438/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28 листопада 2017 року №13922.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/12438/18, оскільки в межах адміністративної справи № 826/12438/18 встановлюється правомірність призначення проведення перевірки, за результатом якої Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 08 лютого 2018 року №00011934205, №0011964205, №0011954205, №0011944205, на підставі яких у відповідача виник податковий борг, стягнення якого є предметом розгляду даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1.Зупинити провадження у справі №826/22407/18 до набрання законної сили судовим рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/12438/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 28 листопада 2017 року №13922.
2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко
Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2019 року.