Ухвала від 19.09.2019 по справі 910/11751/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.09.2019Справа № 910/11751/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування рішень та електронного аукціону, а також зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування рішення Тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 8 липня 2019 року № 167/19-Т про виконання рішення Колегії від 31 травня 2019 року № 7022-р/пк-пз, яким скасовано рішення про відхилення пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕТ ХОЛДІНГ" та допущено до аукціону за процедурою закупівлі мастильних засобів; скасування рішення про допущення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та відхилення тендерної пропозиції за процедурою закупівлі мастильних засобів, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-000542-с; визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-000542-с, а торги такими, що не відбулися; зобов'язання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмінити процедуру закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-000542-с; визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 8 липня 2019 року № 165/19-Т про виконання рішення Колегії від 31 травня 2019 року № 7021-р/пк-пз, яким скасовано рішення про відхилення пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕТ ХОЛДІНГ" та допущення до аукціону за процедурою закупівлі мастильних засобів; скасування рішення про допущення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" та відхилення тендерної пропозиції за процедурою закупівлі мастильних засобів, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b; визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b, а торги такими, що не відбулися; зобов'язання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" відмінити процедуру закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які свідчать про відправлення іншим учасникам справи копії його позовної заяви.

У зв'язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення наведених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз'яснено спосіб їх усунення - шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 82Г, офіси 4,5, та отримана позивачем 3 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051192005 з підписом уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ".

Проте будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ", від позивача до суду в установлений ухвалою суду від 30 серпня 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко